Nyomtatott papír, vagy e-hírek - melyik a zöldebb?

√ćrta: D√°vid Burghardt 2014.05.26

Úgy tŇĪnik, most már Magyarországon is sikerrel halad az edukáció a nyomtatott papír és a digitális média környezeti hatásai kapcsán. Az alábbi cikk, mely a greenfo.hu oldalán jelent meg, jó példa erre.

MeglepŇĎ következtetésre jutott egy svéd tanulmány. Környezeti szempontból a nyomtatott újság lehet kedvezŇĎbb is, mint az internetes hírportálok böngészése és az e-könyv sem ideális megoldás.

A legtöbb ember számára egyértelmŇĪnek tŇĪnik, hogy kinyomtatni egy újságot lényegesen több környezetterheléssel jár, mint elektronikus úton elolvasni ugyanazokat a híreket. Nos, ez a látszólag egyszerŇĪ képlet mégsem ilyen egyértelmŇĪ. Egy svéd intézet a KTH Center for Sustainable Communications kifejezetten arra volt kíváncsi, hogy a hírolvasás esetén melyik az elŇĎnyösebb a nyomtatott verzió, vagy az elektronikus – írja a dekortar.hu. Figyelembe vették az energiahasználatot, a felhasznált papírfajtát, és nyomdaipari technológiát, tehát teljes életcikluselemzést végeztek, és meglepŇĎ következtetésre jutottak.

Nyomtatott papír, vagy e-hírek - melyik a zöldebb?

 

Nyomtatott újság, vagy e-hírek?
Eredményeik szerint, amennyiben naponta 10 percnél kevesebb idŇĎt töltünk hírolvasással, akkor a szén-dioxid kibocsátást tekintve az elektronikus változat a kedvezŇĎbb környezeti szempontból. Más eredményt kaptak a kutatók azonban, amikor növelték a hírolvasással töltött idŇĎt. Adataik szerint amennyiben legalább napi 30 percet áldozunk a hírekre, akkor már a nyomtatott sajtótermékek jobban szerepelnek a szén-dioxid kibocsátást tekintve.
A hagyományos nyomdatechnikával készült újságok esetén 28 kg/fŇĎ/év, míg online sajtótermékek esetén 35 kg/fŇĎ/év szén dioxid kibocsátást számoltak a kutatók. Az intézet hozzáteszi, hogy amennyiben az elektromos energia elŇĎállításának módja változik, és a megújuló energiák irányában mozdul el, úgy eredményeik is módosulhatnak.

Digitális nyomdatechnika elŇĎnyben?

Bármily meglepŇĎ hasonló a helyzet a könyvnyomtatással is. A kutatók arra is kíváncsiak voltak, hogy a modern nyomdatechnikával elŇĎállított könyvek, vagy az e-könyvek tekinthetŇĎek-e zöldebb megoldásnak.

A víz, nyersanyag és energiafelhasználást figyelembe vevŇĎ életciklus elemzés szerint egy e-könyv olvasó elŇĎállításának környezeti terhe nagyjából 50 digitális nyomdatechnikával nyomtatott könyvnek felel meg. Ha a szén-dioxid kibocsátást és az üvegház hatást is figyelembe vették, akkor egyetlen e-könyv olvasó 100 hagyományosan nyomtatott könyvnek feleltethetŇĎ meg.
 


Mindez azt jelenti, hogy ha valaki száz könyv elolvasása elŇĎtt vásárol új e-könyvolvasót, akkor a nyomtatott verzióval jobban járt volna a környezet. Ismerve a hazai olvasási szokásokat vélhetŇĎen hamarabb megy tönkre az e-könyv olvasó minthogy 100 könyvet elolvasnának rajta. Így megkérdŇĎjelezhetŇĎ az e-könyvek környezeti szempontból vélt elŇĎnye is.

Hosszútávon elŇĎny a könyvtáraknál?

A fenti kutatás természetesen - mint az ilyen kutatások jellemzŇĎen - sosem lehetnek teljeskörŇĪek. A Mother Earth alapítvány szerint egy könyv kinyomtatása nagyjából 3 kg szén-dioxid kibocsátásával jár, és ez jelentŇĎs mennyiség, ám a könyv kétségtelen elŇĎnye annak tartóssága. A fent idézett tanulmány ugyanis a nyomtatott könyv egyik kétségtelen elŇĎnyét nem vette figyelembe, és ez pedig az, hogy a könyv továbbadható, vagy éppen kölcsönözhetŇĎ is könyvtárakból. Igazán zöld megoldás tehát a nyomtatott versus e-könyvek vitában is az újrahasználat lehet. A könyvtári könyvek újrahasználhatóak, így zöldebb megoldást jelentenek, mint akár az e-könyv, akár az új könyvek megvásárlása.

 

Forrás: greenfo.hu